有肉拆猪棚，没猪再鼓励，农民坦言不会再上当：只要环境好，空气也能吃得饱_aifa平台官网

猪肉价格大大下行，再一激怒了方方面面乃至高层，于是，各种希望养猪产业，减少供给的措施大大实施。从对养猪业的各种冷落抨击，到心生亲近，相距的时间并不远处。有关方面总是在那里扭秧歌，“较少啦较少啦多啦多”跳跃个不时。

令人想问一句，构成一种平稳的产业政策环境知道就那么无以？要反省的方面较为多。其中之一是关于环境的。近年来的环境保护，乃至美丽乡村建设之类，猪往往沦为被冷落的对象。除了规模化养殖场外，许多地区在普通的农村已闻将近八戒的踪影，更加不说道所谓的禁养区了。

保守点的地方，甚至明确提出诸如“无猪”县镇的口号。既然为了避免养猪业的污染，就禁令养猪。按照此逻辑，我们否也要禁令工业呢？或更加完全一些，就禁令人类吧。由此警告我们的是，行政化或运动式地前进一项工作，很更容易具有相当严重的副作用。

认同市场，认同社会经济生活自身的运营规律，是尽量减少这种副作用的基本方式。现在卖斤肉20多元，牛羊肉更加喜，卖一只鸡炖汤得70一80元，冷藏袋装一百多元。真不知道养殖业怎么回事，养殖就污染吗？应当净化空气，增加浮尘吧！只想研究一下吧，别什么都关闭！肉价的狂涨，专家又开始说道可以养猪了，慢回去养猪吧。

一会要禁令，一会要希望，被专家忽悠得不知所措。让专家去养猪，不得中途追击。有肉的时候拆卸猪棚，没猪的时候再行希望，都是你们专家能干出来的好事情，老农说道，不是所有人都会再度随便的。猪肉再行喜，只要环境好，害怕什么？我两个月没不吃猪肉还不是一挺过来了，只要环境好，空气也能吃得饱。

以前都是家家户户饲，为啥那个时候空气质量那么好？而且到处跑的都是，现在养猪污染，烧饭还污染，是农民把空气污染了吗？环境保护应当去抓那些有污染企业，比如化工企业，钢铁企业，水泥生产企业药品生产企业等等，畜牧业养殖污染环境却是是受限的，不应当把环境污染与畜牧业连到一起。千百年来畜牧业养殖必要关系到民生问题，应当希望养殖，更加不应当与环境污染挂勾。

专家下来想到吧，想到农民都在家干什么，现在没一个将来工作，大多数农民工靠打工保持生计。环保虽然最重要，但不应当一刀切，农村工厂资金问题，固然会经常出现各方面环保问题，期望坎环保是解决问题，而不是一味的整顿。

专家说道现在农村供暖都污染了，可还希望，真不知道是车污染，还是农民供暖污染。况且现在农村城镇化，农村人入城，农村每年的供暖人数大大增加。也有网友说道：减低环境污染，应当以减低工业污染居多。因为工业活动是为了提高人类的生活，比如汽车，纺织，印染，电镀等等。

不应当杜绝农牧业污染，因为农牧业生产是为人类获取人类存活的必需品，比如肉蛋奶，粮棉油，蔬菜水果等，这些是人存活的必需品，不是改善生活的奢侈品，所以意味著无法因为污染而容许农牧业生产。另外，农牧业的污染是蛋白质等的组织贪腐污染，是可以依赖微生物来净化的，是一段时间的，是相对性的。工业污染才是相当严重的危害污染，才是长久的，不可逆转的。养猪不会会污染环境这个问题回答得过于意味著，一看怎么饲？二看养多少？那些专家可以在这方面展开无污染引领啊，不要因为去找个污染的借口就一刀切的重开养猪场。

猪粪合理加工利用就有价值，因为不加工显然有影响，尤其是喂饲料的那些猪，猪粪不含盐分不宽庄稼，农村散户喂的猪反而是很好有机肥。当然，我们反对坎环保，也都期望生活在一个身体健康的环境里。

如何治理环境，如何坎环保，托不 急于求成，更加不能一刀切。大中小型养猪场污染环境是毋庸置疑的事实，但重点是要去怎么预防污染，而不是因噎费食，误国误民的一刀切式的禁养……任何事物的发展都有自身的规矩，有因果循环的，一步拢步步拢，我们人类自指出是地球的支配，只不过对于茫茫宇宙来说，我们也不过是沧海一粟而已！人法地，地法天，天法道，道法大自然！只有遵循大自然规律才会经常出现这样的情况！明确提出禁养的是专家，说道补贴的也是专家，只不过一切的一切都是专家说了算。我国专家过于多了，农民无法养猪，无法生火吃饭，无法生火供暖，禁烧秸秆，这无法那也无法，专家体验农民生活吧！。

本文来源：aifa官方入口-www.igvfl.com