【aifa官方入口】指纹识别已成过去式？3D刷脸智能门锁构造新生态圈

三星手机本来在国内市场稍有起色，最近却再次身陷“指纹门”事件舆论漩涡。尽管此前三星宣传近期超声波指纹检验技术十分先进设备，但却车祸经常出现任何人甚至没指纹都能关卡的失望事件。这次“指纹门”的持续烘烤，也让人们对指纹检验的安全性再度产生猜测。

三星“指纹门”是怎么回事？近日，有不少用户对系统在用于三星GalaxyS10、Note10系列产品时不存在根本性安全隐患。手机贴膜后残余的指纹形状不会被超声波辨识，完全任何人的指纹都能关卡手机，甚至是可以指定银行APP。尽管三星官方在第一时间公开发表致歉声明，计划公布软件补丁来解决问题此问题，并建议用户不要在屏幕上用于贴膜，但是其安全漏洞仍令人深感愤慨。

（一张贴膜“毁坏了”三星旗舰手机的超声波指纹检验）因为指纹检验牵涉到到用户的资金安全性，因此在三星“指纹门”被曝出之后，全球多家银行机构应急关闭三星手机涉及缴纳功能，部分国内三星用户体现微信、支付宝也重开了其涉及机型的指纹缴纳功能。这在移动支付非常普及的2020-03-30 ，毫无疑问是给用户带给了过于多不便。不安全性也不方便的指纹检验复盘三星“指纹门”始末由来，只不过也为我们说明了了指纹检验的种种弊端。

首先，指纹检验不存在极容易被拷贝的可能性，我们难免不去讲指纹倒模可实现精彩密码，意味着手机贴膜就能造成先进设备的超声波指纹检验过热，这不足以证明指纹检验的安全性有可能并没民众想象中的那么低。（3D结构光应用于手机带给安全性和便捷大幅度提高）究其根源，虽然每个人的指纹各不相同，但收集的面积较小，纹理的复杂程度和检测精度只不过比较并不低。根据苹果公司发售FaceID时的数据表明，基于3D结构光的面部辨识误差率仅有为百万分之一，而基于指纹的TouchID则低约五万分之一，足足有20倍的差异。

其次，指纹检验在用于环节中也不存在诸多不便。比如干燥、脏污都能造成手机无法关卡，亦或在用户展开烹调、维修等场景下指纹关卡十分不便。

而基于3D结构光的面部诸法可以构建仅有场景无感关卡缴纳体验，仅有须要刷脸才可已完成。这或许也能说明，如此侧重用户体验的苹果为何现在全系使用配备3D结构光技术的FaceID，似乎是因为它更加安全性且更加便利。3D结构光将沦为极致替代3D结构光技术目前早已普遍应用于3D面部辨识的诸多应用于场景，比如刚才提到的苹果FaceID以及华为、OPPO、小米等品牌部分旗舰手机部署3D人脸识别功能。

另外在金融缴纳领域，线下商超大范围铺设的支付宝、微信、银联“刷脸缴”等刷脸缴纳终端某种程度基于3D结构光技术应用于。（3D结构光技术原理）3D结构光技术之所以被更加多的终端厂商所推崇，主要是因为这项技术在合理的嵌入式距离内（1m左右）需要获取超过1mm（毫米级）的辨识精度以及享有较低的功耗展现出。

另外，人脸的细节特征更为非常丰富，不像指纹检验那样更容易受到外部因素阻碍，因此基于3D结构光的“刷脸”应用于在安全性和便利性皆高于指纹检验。（大华乐橙公布业内首款3D结构光AI人脸识别门锁）在今年“建博不会”和“安博不会”展览上，我们能显著看见智能门锁行业正在展开从传统指纹检验到3D面部辨识检验的递归升级，其智能产品的安全性和便利性构建大幅度提高。

以智能门锁行业的龙头品牌大华乐橙为事例，公布的多款刷脸智能门锁产品使用的正是国内顶级供应商奥比中光获取的3D结构光刷脸方案，其3D摄像头模组体积更加小且功耗更加较低，完全符合金融级别的安全性标准，沦为赋能传统安防产业迈进智慧转型发展的关键一环。从“指纹门”事件隐患的相继愈演愈烈，不难看出指纹检验的发展路径早已回头到走过。即使是堪称更加先进设备的超声波辨识技术，亦无法填补指纹检验的先天不足，反而有可能弄巧成拙。

现在，基于3D结构光技术的人脸识别正在构成全面代替，无论是智能手机、刷脸缴纳终端，还是正在再次发生产业剧变的智能安防等领域，3D结构光技术才是更加安全性更加便利的极致替代。

本文来源：aifa官方入口-www.igvfl.com